原帖地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bd70f2b010007o7.html

安全套安慰不了破碎的心

10月10日至16日，莱瑞、戴安娜、珍妮，美国三名性教育专家、医生到京。他们在八一中学、教育学院石景山分院、财贸职业学院、前门社区、青苹果之家、北京大学，就青春期性教育与学生、市民、专家座谈。目的：为避免、纠偏正走向开放的中国重蹈美国30年错路。
我要人们，特别是青少年永远不要到我这儿来
10月10日，美国家庭全科医生、家庭教育国际机构工作者及性健康教育志愿者莱瑞博士在北京某地发廊理发，理发小姐以不容商量的口吻和动作为他按摩。莱瑞阻止她，告知自己按摩原则：“只按摩头、肩、胳膊。”理发小姐遇到的是一位洁身自律并将此理念传授给世界的医生。遗憾的是，并非所有人如莱瑞。莱瑞曾诊治一位澳大利亚患者。他诉说肚子不适，莱瑞问起他的性经历。他紧张地实情相告：“一星期前，在中国旅游时，与一位发廊女发生关系。”幸运的是，经检查，呈阴性。但据莱瑞判断，患者及患者妻子心理，夫妻关系至少在一定时间内甚至一辈子呈“阳性”。“一念之差失去自控力”，莱瑞对人类弱点的警示是“人们应自觉地避免诱惑、避免联想”。

莱瑞借中国古话形容澳大利亚患者：一失足成千古恨。莱瑞15年行医经历中，经手无数失足者。一位患阴道疱疹的18岁姑娘在他面前哭诉、辩解：“我不是性乱者，我是在一定时间内有一个固定的性伙伴，而且每次都用了安全套啊。”她在3年内有5个性伙伴。她懊悔自己遇人不淑，终身不愈。
莱瑞为一位为庆祝自己13岁生日而自愿失贞的少女做手术。不幸患上性病的她困惑地问莱瑞：“我用了安全套啊？”莱瑞纠正她接受的错误信息：“你以前听到的都是谎言，现在我来告诉你真相……”可惜，她及她哭泣的父母皆因迟识真相而付出了身心受伤的代价。
上世纪六七十年代，“颓废的一代”崛起美国。颓废现象之一——性解放。性解放轰炸在媒体、文体界尤甚。其言行“正常、自然的性不论何时何地，只要想要就去做，只要采取安全措施，不必瞻前顾后”。人们相信了自由、解放的谎言。成人受解放思潮影响把孩子像动物一般对待。纵容孩子“想干什么就干什么”。纵容结果是纵欲。性病、艾滋病即在那时埋下祸根，直至1981年世界出现第一例艾滋病患者。上世纪70年代只有梅毒、淋病两种性病，到今天，已增加到25种。世界蒙受性乱灾难并为这一灾难付出自作自受的巨额支出。社会走过一段弯路，它会在修正中呈波浪式继续前进，比如“文革”，但对个人，修正概率极低。莱瑞坦告，他父亲即是受性解放影响而破坏了他的家庭美满。少年莱瑞点滴感受母亲独撑家庭的艰难，他在单亲家庭中成长的辛酸。那时的他即警告自己“不能走父亲的路”。

莱瑞不讳言“在淫乱方面，美国带了个坏头。它教唆世界进行糟糕的效仿”。比如，视成人前还没性经验的少男少女为落伍者或对异性缺乏魅力。为此，孩子们便不惜以冒险证实自己与时俱进。莱瑞以一幅画面喻示冒险。三个孩子做着飞扬的起跳动作，下面是悬崖。坠落后果，孩子并未三思。他还用色彩表示从安全地到危险地过渡，绿色—黄色—红色—黑色。红色代表悬崖勒马，黑色代表不幸坠落。他的性健康教育讲座代表黄色。
1991年始，莱瑞即在本国、德国以性道德诊治性病。他解释他之所为：“我坐在诊室里等人来看病不是我要的价值，我要的是人们，特别是青少年永远不要到我这儿来。”1999年至2003年，莱瑞就职“BEIJINGUNITEDFAMILYHOSPITAL”（“北京联合家庭医院”又译“和睦家医院”）。行医之余，他到医院、学校、社区以志愿者身份进行家庭安全用药、性健康、美满婚姻与家庭讲座。他的志愿行为不仅从防病角度，主旨是让无知、少知的人们拥有知识，知识成就幸福。他期待每场讲座：“如能阻止一个人在红灯前止步，那我就是成功的。”
莱瑞培训中国医生时，将性教育比喻长城。“古代中国安全防御靠长城。希望我的讲座能成防御大家身心免受伤害的长城。”

安全套安慰不了破碎的心

莱瑞讲课，通常以电脑上两幅画面开始——杨利伟在太空问候家人；杨利伟三口之家合影。他在点击中说明：“这是典型的中国西式家庭。”近年，他清楚地目睹典型的传统之家正遭遇来自西方的颠覆与解体。中国年轻一代正从千年性禁忌中解放出来。忠诚一个人的婚姻正受到挑战，贞操受到嘲弄和质疑。如电脑上显示的某杂志封面，上书标题：好女孩上天堂，坏女孩走四方。莱瑞不客气指责类似媒体，特别是时尚类刊物“利润冲昏了编辑的头脑”。电脑上另一张照片，一位中年男人与三个学龄前儿童的合影。背景是三个穿着暴露的内衣模特。莱瑞对这一巧合组合的反应是：“如果是美国人的话，家长会起诉这家商店或拒买该店东西以示抗议。在美国，内衣广告不准摆放街头，而现在中国一些城市肆无忌惮地只顾商业利益，无视儿童权益。”
莱瑞以一图表明示性乱与性病传播概率。一个性伙伴，即中国倡导的一夫一妻制，感染机会是零。零之外，2—3、3—7、4—15、5—31、6—63感染源便呈几何状递增。莱瑞忧虑正走向开放的中国，危险暗流环涌。中国虽没如30年前美国公开教唆“只要想要就去做”的自由、解放，但一些媒体导向、商家趋利皆或明或暗地往悬崖处引领青少年。以中国这样的人口大国，若不黄灯频闪，其危害将数倍于美国。

仅离婚数字之变即表明社会之变。1975年，中国离婚率5%，1995年25%。即将到来的2005年，莱瑞保守估计35%左右。（这篇文章写在2004年，两年后的现在情况可想而知。因为这期间并没有发生逆转的力量，只是愈演愈烈。中国社会科学院的一份报告说，根据2002年的统计，北京的离婚率高达50.90%，是中国离婚率最高的城市，超过了日本和韩国的离婚水平。有些大概可能是单细胞的人认为，离婚率上升是中国社会进步的表现——完全不看见因为离婚造成多少家庭的变故，生活在破碎的家庭中，孩子大部分都有严重问题。少年犯绝大部分来自于不健全的家庭。可以肯定地说，离婚率的上升，直接带动了犯罪率的上升）莱瑞以在中国了解到的数字与事实直言：“中国正在重走美国走了30年的错路，高估了安全套的安全作用，而没告诉青少年：道德教育和健康教育是唯一的安全选择。”
一个值得研究的现象，美国8年前开始浪子回头，并有向中国优秀传统学习的声音呐喊媒体，如“发乎情，止乎礼”。1996年始，那些曾经说“是”的成人开始教他们的孩子现在及未来说“不”。从性自由到性节制到性贞洁，是因美国政府在诊治性病、艾滋病上花了10亿元，其中数百万元用于安全套免费发放，但治标不治本。人们抗争艾滋病20多年，终于觉醒，艾滋病决非纯医学问题，它是一个由吸毒、性自由和家庭解体派生出来的社会肌瘤。20年来，美国数百万青少年相信性行为的保护神是安全套。正是这种抵御艾滋病的错误认识导致艾魔肆虐。1996年，美国开展了一系列性节制教育。它成每年总统国情咨文、竞选讲演不可忽视的内容。

而中国在发出与世界接轨声音的同时，亦向悬崖逼近。为青少年免坠悬崖，莱瑞视以下真实故事为缰绳——
蕾伊塔的故事——
我11岁时与我爷爷进行了一次长谈。那年，我到爷爷居住的阿拉巴马州的一个小镇上度过难忘的假期。每天起床时发现爷爷已外出，我很想知道爷爷去哪里，所以有一天早上就问他：“爷爷,你每天早上都去哪里了?”他答:“我去跟你奶奶说说话。”我奶奶去世近5年了，但我90岁的爷爷每天拄着拐杖在一条尘土飞扬的小路上走上两英里到墓地。我问爷爷:“你愿意每天都走那么远吗?”他答:“你奶奶是我最好的朋友，她让我拥有了全世界,没有什么我不能为她做的。我第一次吻她是在我们婚礼上，当牧师说你可以亲吻新娘时。”我祖父母结婚近70年,有12个孩子。长谈快结束时，爷爷的话深深触动了我：“蕾伊塔,我不了解奶奶之外的女人，也不想了解，露易丝就是一切。”那一天，我决定与一个女人一起共度70年，而非与70个女人共度70年。
莱瑞以上述例子告知人们，特别是青少年，婚前守身如玉，婚后忠诚婚姻。性节制是最健康、最安全的生活方式。有中国人提问“在一定时期内只有一个性伙伴，是否染上性病？”莱瑞明确，“性病危险伴随着性伴侣的增加而增加，无论时间长短。只有一夫一妻才不会感染。”
性病不是医生能拯救的，拯救的人只有自己。
归根结底，性病、艾滋病背后是人的道德观。正如弗洛伊德言：“实践性道德没有传统、现代之分，它是做人的基本准则。文明与进步要以人的性生活节制的限制为代价。”
莱瑞从医生角度告知青少年：在美国，每天有32000人成性病传染源，2700名少女（15岁至19岁）未婚先孕，37万人死于艾滋病。最常见性病是人乳头状瘤病毒，它直接导致子宫癌。生殖器疱疹源于病毒感染。每年有4500万到6000万人受到感染。每年约有4800名女性死于宫颈癌，这个数字甚至超过了每年死于艾滋病人数。女孩从一个男孩处受到HIV病毒感染的概率是男孩从女孩处受到感染概率的8倍。衣原体感染是当今美国最普遍性病之一，每年约有三四百万人感染此病。易发人群是15岁至19岁青少年。病毒引起的性病虽有药物控制，但无法治愈。
然而，比性病更具杀伤力的是人的心灵之痛。

今天，人们为安全套欢呼，认为它是对付性病、意外怀孕的最佳武器。事实上，它常使人们痛尝意外之苦——渗漏、破裂、滑落和不恰当使用等。无论它质地多么无懈可击，都无法痊愈一颗破碎的心。对安全套，美国性节制宣传口号“CONDOMSDON'TPROTECTTHEBROKENHEART”（安全套安慰不了破碎的心）。莱瑞形容安全套如战士身穿的盔甲，“仅是防御，并不能保证不受伤害。”
莱瑞以婚姻家庭研究专家告知：性节制可帮助人拥有更成功婚姻。有数字证明，互相忠诚的夫妻对其性生活较未婚同居者有更高满意度。婚前同居夫妻离婚率较婚前未同居夫妻离婚率高出50%。婚前性行为，等于捅破了二人世界，先从性关系上捅破，再从精神上撕裂。从另一角度讲，婚前同居等同试婚，如果不适就分手，这等于消除了承诺意识。在美国，每年有20万桩婚姻于第二个结婚纪念日前结束，原因之一，婚前不贞，婚后不忠。另外，父母离婚降低了子女受高等教育且从事高尚职业的可能性。在单亲家庭中长大的男孩易形成反社会人格和拥有不良嗜好——酗酒、嗜烟、吸毒、依赖成瘾性药物、疯狂驾驶。
莱瑞观点，“性是美好的，但只发生在婚姻中。”
美国现今进行新的性革命——性节制。简言之ABC教育——A是婚前守身如玉，B是婚后忠诚伴侣，C是安全套，它针对妓女而言。

性革命内驱力是自我觉醒，外动力来自乌干达。
乌干达曾是艾魔肆虐较严重国家之一。被人称之“战争年代死于战火，和平年代死于艾滋病”的典型国家。高峰期时，女性中的21%为HIV（艾滋病病毒携带者）。女性感染率是垂直的，其严重性意味传播率呈几何状递增。1996年，乌干达第一夫人倡议国家开展性节制，对青少年进行贞洁教育、安全教育。之后，未婚先孕、性病、艾滋病概率下降，HIV下降到6%。乌干达给世界警示：人们要的是安全的性，而非后悔莫及的性。
乌干达第一夫人有一句流传世界的话：“教育人们性节制比教育穿着一块橡胶的人更有前途。”给青少年强烈信息——远离“性”!

10月12日，美国家庭医生资源中心主席及家庭教育国际部专家戴安娜，美国旧金山加利福尼亚大学教授、儿科医生珍妮到“八一中学”讲演《青春期的异性交往》。14日，在“青苹果之家与专家、学生座谈《中美青春期健康教育之异同》并做网上直播。
在“八一中学”，戴安娜问坐下多少人看了美国电影FRIENDS（《六人行》）、SEXANDTHECITY（《欲望都市》）？1/5人举手。
戴安娜正色道：“那不是真的也不是对的。这两部电影不能代表正常的美国人，就像克林顿及好莱坞一些影星的淫乱行为一样，他们不是正常的美国人。请你们不要错读。绝大多数美国人固守传统生活。”
戴安娜说她与中国“有缘”。她青少年时代成长在洛杉矶唐人街。老一代华人忠贞婚姻、白头偕老给她留下“诚实可信”的好印象。好印象还有中国家庭关系稳固，照顾子女，赡养老人等。但她遗憾好印象被眼下追求性时尚的年轻人破坏了——多性伴、婚前性、一夜情，以特定时段专一挑战从一而终等。性时尚后果：据今年中国第三季度传染病报告：淋病64029例，死1人；梅毒30622例，死18人。戴安娜、珍妮此次来中国是为维护传统，分享经验，汲取美国教训。按戴安娜说法，“美国曾经玩过的游戏一点都不好玩儿。”她不愿看到中国人再玩性自由这个危险的游戏。中国宝贵传统应该发扬而非扬弃。

危险游戏始于上世纪60年代末70年代初，美国性教育主流——安全套和避孕教育。教育者错误观点导致错误行为。性是很平常的，平常得像课外活动一样，进行课外活动时只不过注意安全罢了。他们认为十几岁孩子在活动中往往失去自控力，所以性教育焦点集中在安全套使用上，而非教育孩子如何道德自控。
更糟糕的是，传媒使错误走得更远。他们让青少年产生错觉——性乱而安全。比如《六人行》、《欲望都市》。传媒没兴趣告知真相，感兴趣的是，性+观众+美金=盈利。
性教育另一错误，疏忽了父母、老师等成人在性教育中的作用。在美国，如果一个未成年人因怀孕、性病去看医生，医生一般隐瞒父母。如果父母询问，医生甚至要对父母说谎。这种做法看似尊重隐私，实则将孩子推向悬崖。30年来，某些院校逢周末，校医便发学生安全套，而这一所谓安全举措，很多学生父母并不知情。如今这一被戴安娜称之“该诅咒的现象”正随全国性节制宣传而使发放范围及数量逐步缩减。调查显示：50％中学生毕业时没有性经历。

以戴安娜15年青春期教育经验：青少年性教育需把父母、教师包括进来。性启蒙最好始于家庭。父母因了解孩子而能把握讲授程度，而学校做不到。性教育原则，不要简单地只跟孩子说不行，而是要正面告诉他们什么是可行的。戴安娜就曾经历过在黑暗中摸索的恐惧。6岁的她问母亲“什么是性？”母亲回避：“你记着，你要是怀孕了，我就杀了你。”戴安娜恐惧性“是个很坏的东西”，直到她拥有知识。珍妮则重视“性教育中的诚实”。如果5岁孩子问“我从哪儿来的？”“你是爸爸妈妈爱的结晶。”这样的诚实信息对一个5岁孩子足够了。莱瑞之见，5岁就要对孩子们进行性教育。因为5岁的男孩女孩会自然提出：“我为什么站着（蹲着）撒尿，而她（他）不是。”10岁至12岁是进行性教育的最佳年龄。
反思美国走过的30年性教育之路，10亿美元投入，收获的却是上百万颗破碎的心。近年，有识之士呼吁，从末端诊治徒劳无益，根治药方是清洁源头——回归传统。对孩子进行贞洁教育、安全教育。珍妮医生开的药方是：终身跟一个没有性病的人发生性关系。
身为主席的戴安娜以其有影响力的声音号召世界给青少年强烈信息——远离性！
戴安娜、珍妮以情景剧形式教授约会中的女孩学习“防守第一”——
男孩（戴安娜）：“你知道我爱你，所以我们还等什么？如果你真的也爱我，就用性来证明我们的爱吧。肯定不会有任何问题的，我们用安全套就是了。”
女孩（珍妮）：“不，我爱你，但我不能这样做。”
男孩(更加靠近女孩,并且握住了她的手)：“我们所有朋友都这样做，为什么我们不能跨过这一步?”
女孩(站起身走向门口)：“你知道我在乎你,但爱和性不是一回事,我不想把我们的关系搞得一团糟。”
男孩(走向女孩)：“你是怎么回事?来吧，我真的认为你爱我。”
女孩(开门走了出去)：“我很在乎你，但我只能下次跟你谈这个问题了。”
这样的情景剧，戴安娜说中美两国部分年轻人正上演两个极端——一个朝前奔、一个往回走。针对三名美国人的六场讲座，有来自不同的声音——赞同、异议、中立。异议者认为他们代表保守势力。甚至有年轻的媒体从业者在报上显示了他们认同保守的倾向性。莱瑞对“保守”这一带有贬义词汇的反应是，“难道要以身心伤害走向保守的反面。我不希望看到迟钝的觉醒。”